![[in]direita](http://4.bp.blogspot.com/_VjYPmu2JpyE/SE-oSL6-zoI/AAAAAAAAAWc/FL1WCxD4J5s/S1600-R/m%C3%A3o+direita.gif)
Pinto da Costa veio esta semana clamar por um "apito encarnado" ou seja lá isso o que for. Ao que parece o presidente acha que o Benfica anda a ser beneficiado nos jogos do campeonato nacional.
Nem vou começar aqui uma discussão sobre quem tem sido escandalosamente beneficiado pelos árbitros nos últimos anos em Portugal, as escutas das frutas ( e por favor não me venham dizer que não são aceites em tribunal, ainda assim são um escândalo) dizem tudo.
O que eu acho esquisito, e agradecia que alguém me explicasse, é a urticaria que as imagens de vídeo e a famosa petição do Rui Santos tem provocado no senhor pinto.Toda este folclore dos últimos tempos, inclusive o prometer o campeonato a chorar a um fantasma morto há 25 anos, tem servido para uma única coisa, afastar as atenções sobre este debate.
Afinal de que é que os senhores do Porto tem medo? Não consigo ver desvantagens nas imagens de vídeo, a não ser que verdade desportiva e desportivismo sejam problemas para o lado das Antas.
Afinal, caros co-blogers e estimados leitores, porque razão é que o FCP não aceita as imagens de vídeo no futebol? Agradecia que me explicassem assim de uma maneira que eu entenda.
11 comments:
Canibal vai ao mercado
Um canibal vai ao mercado para comprar um cérebro para o almoço e vê um vendedor a fazer grande propaganda à qualidade dos cérebros de torcedores de futebol que tem em oferta.
O canibal então pergunta ao homem do mercado:
- Quanto é que custa o cérebro de um Bracarense ?
- Trinta euros o quilo.
- Humm! E tem de sportinguista?
- Sim. Oitenta euros o quilo, é da melhor qualidade
- E de portista?
- Também tenho, mas pouco. Produto raro, cem euros o quilo e demora mais para fritar.
- E de benfiquista?
- Também há. Quatrocentos euros o quilo.
- O quê? Mas benfiquista é o que mais há por aí, diz-se que são mais de seis milhões... Como pode ser tão caro??? - Pergunta o canibal, perplexo.
- Você por acaso faz ideia da quantidade de benfiquistas que são precisos para se conseguir um quilo de cérebro? - Responde o vendedor.
Canibal vai ao mercado
Um canibal vai ao mercado para comprar um cérebro para o almoço e vê um vendedor a fazer grande propaganda à qualidade dos cérebros de torcedores de futebol que tem em oferta.
O canibal então pergunta ao homem do mercado:
- Quanto é que custa o cérebro de um Bracarense ?
- Trinta euros o quilo.
- Humm! E tem de sportinguista?
- Sim. Oitenta euros o quilo, é da melhor qualidade
- E de portista?
- Também tenho, mas pouco. Produto raro, cem euros o quilo e demora mais para fritar.
- E de benfiquista?
- Também há. Quatrocentos euros o quilo.
- O quê? Mas benfiquista é o que mais há por aí, diz-se que são mais de seis milhões... Como pode ser tão caro??? - Pergunta o canibal, perplexo.
- Você por acaso faz ideia da quantidade de benfiquistas que são precisos para se conseguir um quilo de cérebro? - Responde o vendedor.
Vou dizer devagarinho para ver se percebem:
Em primeiro lugar - Ninguém diz que as ecutas não são válidas. As escutas foram consideradas válidas pelos tribunais civis! Percebem? VÁLIDAS!
O que aconteceu foi que todos os juízes consideraram que as escutas não provavam nada do que era acusado o Porto. Não houve um nexo de causalidade, e mais, pela análise dos jogos em questão, os tribunais chegaram à conclusão de que a haver alguém prejudicado pelas arbitragens em questão foi o FCPorto.
Para juntar a tudo isto, e às escutas de que tanto gosta o DPV, a principal testemunha de acusação foi indiciada pelo tribunal por ter mentido, baseado precisamente nessas mesmas escutas!
Por isso, DPV, não venha mais falar em escutas.
Em 2º lugar - as escutas não são válidas, isso sim, em sede disciplinar. Foi por isso que o U. Leiria ganhou a acção no TA e o Porto também irá ganhar.
O Sr. Ricardo Costa baseou as decisões, única e exclusivamente nas escutas que foram consideradas como nada provando pelos tribunais civis, e no testemunho da Carolina Salgado, que nunca foi ouvida na Liga, e que foi acusada de perjúrio pelos tribunais! Não acha isto extraordinário DPV?
Finalmente, a questão de Pinto da Costa sobre a petição, não é sobre o uso ou não de imagens, mas sim sobre as almas penadas que entregaram a petição, entre as quais o presidente do seu clube, o cadastrado LFV, um exemplo de verdade!
As imagens de vídeo dependem de quem as vê, e de quais as imagens de vídeo que são seleccionadas, de quem as selecciona, se é vermelho ou de outra cor. Dependem de muita coisa.
Desculpem-me lá, mas este blog deixa muito a desejar quanto às respostas por parte dos postadores. Francamente, é dificil perceber o porquê de uma caixa de comentários.
Desonestidade, má fé, ou só desinteresse?
O DPV faz um post em que diz uma coisa que não é verdade. É chamado à atenção por esse facto por alguém que o corrige.
A reacção correcta seria aceitar essa correcção e dizer: Sim, o que eu escrevi não era verdade. Mas não. Fez isso ? Não, simplesmente ignora.
Não há dúvida, esta reacção está de acordo com o estado de espírito deste país e com as pessoas que o estão a fazer assim.
Caro comentador:
Aos tempos que não vinha ler este post, a falta de resposta deve-se a isso.
1º_ Tenha vergonha na cara e vá ler aquilo.A sério leia do principio ao fim e cala-se. E do mais baixo que existe todo este processo de nomeaçao de arbitros e de cabazes de fruta.Escusa de dizer que o LFV tb está metido. Se estiver que vá preso como os outros todos, aquilo é tábua rasa quem aldraba, manipula e rouba vai dentro ponto final paragrafo. Espero que nao me venha dizer que o FCP e o pinto da costa nunca manipularam resultados, discussoes cegas prefiro não ter.
2_Não percebo o que tem a ver quem entregou a petição com o medo das imagens do sr pinto.Podia ter sido o bin laden a entregar a petição na assembleia da republica que o cerne da questão mantinha-se igual: Utilizar as imagens televisivas para punir disciplinarmente os intervenientes em tempo util durante o jogo. Todo o folcolore do apito encarnado é só para tapar o sol com a peneira o pintinho está borrado de medo que os pontapés nas costas do bruno alvez e as cotoveladas do raul meireles dem direito e expulsao no minuto, vá-se lá saber porque.
Ñão consigo perceber que pessoas inteligentes, pode não ser o seu caso visto nao ter o prazer de conhecer pessoalmente e pelo que escreve nao me inclino muito nesse sentido, digam que em Portugal não há manipulação de resultados e arbitros comprados.E não é só o porto é todos desdes os valetins loureiros aos herminios era tudo dentro só para se porem a vontade.
A sua disposição para conversas inteligentes.
DPV
Em primeiro lugar, a sua presunção é por demais injustificada, quanto à sua ou à minha inteligência.
1º - É evidente que o DPV não sabia que as escutas nunca tinham sido considerado inválidas nos tribunais civis. Você mesmo o disse "e por favor não me venham dizer que não são aceites em tribunal, ainda assim são um escândalo". TORNO A DIZER-LHE - Todos os juízes consideraram que as escutas não provaram absolutamente nada. O problema aqui é que você não é capaz de desmentir uma afirmação errada que fez!
2º O Pinto da Costa não disse que não queria imagens televisivas para rever jogadas (isso prejudicaria muito mais o Benfica do que o Porto, é evidente!). Mas, com um raio, quem é que lhe meteu na cabeça que ele tem medo das imagens? Apenas comentou as figuras reles, quais lobos vestidos de cordeiro que apresentaram a petição.
3º Deixe-se lá dessas tretas de mandar calar, tenha vergonha na cara, ponto final parágrafo, etc. Mas quem é que se julga? O detentor da verdade? Está a falar com quem? Nem me conhece! Tenha juízinho, que já vi que tem a mania que é valentão.
4º É evidente que o DPV é um FANÁTICO, ainda por cima dá os exemplos estafados do Bruno Alves e esquece as agressões bárbaras de um Luisão a um homem no chão, ou o truculento do Javi Garcia. Antes de olhar para a casa dos outros, dê uma espreitadela na sua!
Carissmo, alem de burro, é surdo e cego. Mais uma vez leia e ouça as escutas e não me aborreça.
Saudaçoes benfiquistas.
Mais um ponto caro quadrado: O luisão até pode morder as canelas dos adversarios, mas o presidente do clube dele nao anda a tentar nao aprovar as imagens.O resto e conversa.
Ouça lá DPV. Você deve ser género Sá Pinto, com a mania que é mau. Alem disso quem é BURRO, assim mesmo, com letras grandes é o senhor. Por acaso tem capacidade de ler e perceber? E continua a dar-lhe naquela de o Pinto da Costa não querer as imagens! Mas de onde raio tira você essa conclusão?
Abrenúncio! Este gajo é mesmo uma pedra.
Alem disso que conclusão é que a sua sumidade tira das escutas, que 10 juízes não tiraram? Deve ser vidente. Então não há também escutas do presidente do seu clube a escolher árbitros? E ele que nem tinha o telefone sob escuta!
Deixe lá de ser anjinho, ou fingir que é, há quanto tempo anda você neste mundo? Não conhece o futebol?
E já agora, para si qual é a escuta mais interessante? A do António Araújo a pedir indicações para chegar a casa do Pinto da Costa?
Tirar as conclusões que você tira das escutas, que nenhum tribunal tirou, chegaram à conclusão QUE NÃO HOUVE NENHUM BENEFÍCIO PARA O PORTO NOS JOGOS EM CAUSA, seria o mesmo que eu achar que o senhor é autista pelas reacções completamente estúpidas aos FACTOS que eu aqui lhe deixei.
Post a Comment