OGM´S

Não me vou alongar aqui na condenação do acto levado a cabo pelo movimento verde eufémia na herdade da Lameira em Silves.O assunto já foi largamente discutido, só as imagens do acto em si dizem tudo. Como agricultor a minha solidariedade vai para o proprietário, vai também a minha admiração pela calma demonstrada pelo mesmo, se esta corja de vandâlos entrassem numa propriedade minha a destruir tudo não sei se não tomava medidas mais drásticas.
Estilo balázios pelos cornos a todos.
Como profissional da área confesso a minha reserva em relação aos transgénicos.O assunto não está suficientemente estudado penso eu, mas como agricultor compreendo que se cultivem, os tempos estão maus para todos e as produções dos transgénicos são muito superiores ás dos convencionais, associado ao facto de serem necessários menos tratamentos, logo menos despesa .
O que essa corja de anormais do BE (por mais que neguem o envolvimento, o facto de Miguel Portas apoiar o acto no seu blogue diz tudo) não compreende é que nós não andamos nisto a fazer o que eles querem.Fiquei verde de raiva quando li que um certo individuo de seu nome Gualter Baptista, porta voz do C.E, disse que o movimento apoiava financeiramente a conversão da referida herdade á agricultura biológica.Mas quem e estes badamecos pensam que são? estamos todos doidos? ou serei só eu?
Mais adiante na referida comunicação este individuo vem dizer que só pagará os estragos se o tribunal assim o dizer e, passo a citar:«Terá de ser uma acção legal, uma vez que o movimento actuou em nome do bem público. A acção tem um mal menor para prevenir um mal maior».
Quer dizer: para destruir o ganha pão de um trabalhador honesto que luta pela vida, estamos bem nada de acções legais, é só entrar e partir, para pagar ao pobre coitado, alto e pára o baile tem de ser uma acção legal.
É fantástico, ainda estou para perceber também quem é que o nomeou guardião do bem público.Será que é cargo de auto nomeação?
Mas isto não acaba aqui, segundo o mesmo objectivo da acção foi, e passo a citar:«restabelecer a ordem ecológica, moral e democrática através de uma acção de desobediencia civil, uma das formas de manifestações numa sociedade civil democraticamente evoluída».
Esta deixou-me sem palavras,nem sequer consigo pensar de que maneira é que destruir propriedade alheia pode ser conectado com uma sociedade civil democraticamente evoluída, por mais que tente não consigo, este guardião está anos luz á minha frente em termos de democracia.
Ele diz mais uma série de baboseiras, estilo "foi uma manifestação pacífica", mais a frente grunhe qualquer coisa como "perseguição política" enfim entra num espiral de estupidez vertiginosa, nem se percebe bem , é a parte em que carrega no play e passa a falar com uma voz mais nasalada estilo Francisco louçã.
O referido paladino da liberdade alheia, têm ainda coragem de criticar o agricultor por ter sofrido um principio de ataque cardíaco, segundo ele não foi mais que uma vitimização.Pergunto eu: mais vitima do que ele foi? Esta um homem descansado em casa entra-lhe um bando de estúpidos pela herdade a partir tudo, que necessidade tem ele de se fazer de vítima?Tem ainda coragem de dizer que é absurdo ele dizer que vai morrer de fome que só foi destruído um hectare em 51 .O homem nunca disse que ia morrer de fome , ele simplesmente ficou devastado perante a destruição do seu trabalho, este menino que nunca tocou ao de leve numa enxada, sem ser para destruir o que os outros fazem, nem sequer devia abrir o bico para se pronunciar sobre isto.
Enfim o post vai longo,mas a revolta que senti ao ver isto dava-me para escrever vinte vezes mais, só espero que sejam tomadas acções firmes de punição aos responsáveis, e , se aqueles activos membros da GNR presentes no local , que fizeram o seu papel de forma exemplar, precisarem de ajuda para identificar os culpados,(visto que estavam mais ocupados a agarrar o dono da exploração do que a algemar os criminosos), tenho uma pista para eles: GUALTER BAPTISTA!! comecem por ai que não se enganam muito.
Em jeito de nota final, e porque não podemos só criticar o ministro(embora apeteça) quero dizer que apreciei a acção dele neste assunto.Não vai indemnizar o agricultor, acho bem quem destruiu é que tem de pagar, não o resto do pais que estava em casa a viver a sua vida honestamente. Foi ao local em solidariedade, também bem , fez ver que está do lado daqueles que seguem as regras na agricultura. Ofereceu ajuda jurídica sem a isso ser obrigado , é bom ver os serviços do ministério a ajudar agricultores para variar.Chamou o bloco de esquerda á pedra, está na cara que eles é que estiveram por detrás disto. Não o governo como disse Marques Mendes em mais uma intervenção desastrosa, referindo-se ao facto de no site do instituto da juventude estar um anuncio a concentração ecológica de onde saíram estes atrasados.Havia tanto por onde pegar ele teve de ir pela coisa mais parva, na minha modesta opinião