República Assassina - Terroristas

Alfredo Costa

Este triste covarde nem um epitáfio merece mais do que a referência a ter morto um homem pelas costas... Que a terra lhe seja pesada...

República Assassina - Terroristas

Manuel Buíça

Este pobre diabo, medicocre soldade, exaltado e irrascível foi um dos terroristas que atentaram contra a vida do Chefe de Estado e de um miúdo de 18 anos. Encheu uma carreira militar de repreensões disciplinares e como o inúteis têm sempre tendência para se juntar na miséria foi para a Carbonária onde fermentou a ideia do atentado. Pena que outros infames como ele não tenham o seu nome devidamente assinalado. Só gente rastejante como esta pode ainda considerar um terrorista como um mártir. Qualquer dia ainda fazem uma associação de amizade com a Al-Qaeda.

Comemorações do Regicídio

Defesa proíbe Exército na evocação a D.Carlos

Parece que o Ministério da Defesa proibiu o Exército de participar nas comemorações da morte de um chefe de Estado. Diz o ministro que esta participação "...não se enquadra no quadro de actividades a que as Forças Armadas podem associar-se...".

Aqui é que está o busílis da questão... o Exército é de quem??? Da República? dos revolucionários do 25 de Abril? dos restauradores da independência de 1640? estou confuso, mas estes últimos eram monárquicos... Eu que pensava que o exército era português... só português...

Não, desta vez eu estou certo... Confuso estará o senhor ministro ao pensar que o Exército serve alguém, talvez ache que serve o seu próprio governo ou mesmo o seu próprio partido.

Morreu um chefe de Estado, foi assassinado a sangue frio... não foi acusado, não foi julgado nem foi condenado... foi morto simplesmente porque, imagine-se, era Rei.

Se fosse hoje, aqui D'El Rei (desculpem, má expressão)... hoje em dia parava o país, exéquias funebres durante uma semana, feriado nacional para toda a eternidade.

Já nem falo na ligação eterna do Rei e do seu filho ao Exército, tantos como eu se lembram de ver o príncipe D. Luís Filipe fardado com a cor castanha do Colégio Militar. Sim, porque já nem falo do brutal assassinato do príncipe cujo único crime foi ter nascido, ser filho de quem era...

Mas colocar o exército ao serviço dessa gentalha, Deus me livre!!! Esses monárquicos são piores do que os comunistas... Este é, sem dúvida, o raciocínio do ministro... Ora, esquece-se o ministro que as instituições perduram no tempo, antes de ele nascer e antes de haver república, já o exército existia e servia o país (não o regime), já o Colégio Militar existia e chamava-se Real Colégio Militar (com a república cortou o nome mas manteve-se)... As instituições não se confundem com os regimesm, estão ao serviço da Nação...

Todos nós sabemos que o governo PS tem confundido a Nação portuguesa com o bando de patetas que costuma pousar no largo do Rato, só espero é que os portugueses, sejam eles monárquicos ou repúblicanos, se apercebam da estupidez que grassa para aquelas bandas e os ponham a mexer em 2009...

Press Release

Idalécio emprestado ao Gondomar

Porque raio é que esta notícia consta no site do SOL????

Quer dizer, há uma remodelação no governo, o P.M. diz que ainda vai haver mais mexidas no Executivo, o Benfica contrata o Makukula, andam dois tigres à solta, e uma das notícias que sai neste importante periódico nacional é que um gajo de 34 anos que nunca jogou a ponta de um corno, vai para a equipa do Major Valentão... ficamos ainda a saber que "O central junta-se ao defesa Marco Cadete e aos avançados Léo Macaé e Jeremiah no lote de reforços de Inverno do Gondomar"!!!

Mas está tudo grosso ou quê?????

República Assassina - Instigadores

Raul Brandão

Este esporádico conspirador, foi bem mais brando que Aquilino. Nunca esteva 100% com os traidores. Tendo mesmo vindo, de certa forma a arrepender-se, como podemos ver no texto abaixo de sua autoria. Tarde demais, já o sangue fora derramado.

Só o historiador poderá criar, mais tarde, com documentos e memórias, e certa aparência de verdade, o romance da nossa vida. Nós, por ora, nãos abemos nada nem mesmo dar resposta plausível às perguntas que nos obsidiam… Porque foi, por exemplo, morto D. Carlos? É fora de dúvida que até os monarcas receberam com alegria a sua morte. «Não vi lágrimas» - diz Júlio Vilhena. Eu avanço mais: só vi aplausos. E, no entanto, já hoje se pode afirmar sem erro que D. Carlos não foi morto pelos seus defeitos, mas pelas suas qualidades.

República Assassina - Instigadores

Aquilino Ribeiro

Este verme, bombista e regicida. Um dos principais instigadores do regícido foi a sepultar com honras de Estado no panteão nacional, corria o ano de 2007...

A mistificação da Primeira República!

O historiador Rui Ramos no seu artigo no Público lembra o que a investigação, sobretudo a sua e a de Vasco Pulido Valente, vêm dizendo nos últimos anos: a Primeira República, à espera de festa em 2010, foi o assalto ao poder de um partido minoritário e o uso do Estado contra a maioria. Não foi nem quis ser um regime de "todos os portugueses".

Nada ilustra melhor esta afirmação do que a diminuição do universo eleitoral. Na monarquia, votava quem pagava impostos. Na República, o direito de voto foi retirado aos analfabetos, cerca de três quartos da população.

O que o Vasco Pulido Valente e o Rui Ramos (entre outros menos conhecidos) vêm dizendo está há muitos anos acessível nas fontes primárias para quem se quiser informar e cultivar! O obstáculo é a contundente e lamacenta propaganda republicana que, sobre o ideal republicano, e a consequente lavagem cerebral, obsta ao rigor histórico e turva a imparcialidade necessária nestas matérias.

Neste país, que infelizmente é pouco culto, a informação oficial que grassa, especialmente desde o início desta III república, é que a passagem da monarquia para o república foi a transição para um sistema mais justo, mais equilibrado e, espantem-se, democrático! Nada mais falso.

A Galinha da vizinha há-de comer menos c'á minha...

"S. Pedro do Sul vai dar medalha de ouro a Correia de Campos"

Numa altura em que é opinião geral que o Ministro da Saúde só dá tiros no pé, andou à deriva no encerramento de centros de saúde e maternidades... que falou demais (sem comentar o conteúdo) na questão do aborto e nas eleições para a Ordem dos Médicos, etc. há alguém que considera que o senhor ministro tem «firmeza ética e a postura técnica» e que não se deixa afectar por «influências malévolas político-partidárias».

Sim senhor!! ainda há pessoas com coragem em Portugal, ainda há gente que, desinteressadamente, sabe reconhecer o mérito de quem se preocupa com as populações em geral e no bem comum do país.

Este seria o ensinamento a retirar deste episódio, não fosse o facto da medalha ter sido entregue pelo Município em que o senhor ministro resolve instalar um dos famigerados SUB (serviços de urgência básicos)...

Embora me custe andar a criticar o nosso país na generalidade, há situações em que o estigma é tão forte que não dá para distinguir entre Norte Sul, Este ou Oeste. Nós somos assim, que se lixe o bem comum, que se lixem os alentejanos que vão nascer a Badajoz, que se lixem os médicos que têm de aturar as ingerências do senhor ministro no seu código deontológico, que se lixe o Bem Comum do resto do país... O que interessa é ter o nosso SUBzinho à porta de casa, quem quiser que venha a S. Pedro, o resto é conversa... Quem diz o SUB em troca da medalha diz a via rápida em troca do queijo limiano, etc...

E ainda há para aí alguns alguns pensadores, que desejam ardentemente a regionalização e os círuclos uninominais... Ora, se este toma lá (SUB) dá cá (Medalhinha) já é assim com o ministro, imaginem como não será com o presidente do governo regional ou o secretário regional dos transportes... ou com o deputado cacique que faz tudo o que for preciso para ser reeleito...

That's what friends are for...

Toma lá:

José Miguel Júdice é o mandatário da candidatura de António Costa a Lisboa

Dá Cá:

Zona ribeirinha de Lisboa sob gestão da Câmara a partir de hoje

Homenagem ao Rei D. Carlos e ao Príncipe Real D. Luís Filipe

"Temos que encarar a História como um passado de todos nós e evitar que sejam precisas revoluções para evoluir", sublinhou o Duque de Bragança, referindo que se pretende evocar "um português que entregou a vida pela pátria".

A Comissão D. Carlos 100 anos, ontem apresentada em Lisboa, está a coordenar uma série de eventos, como exposições, conferências e colóquios que pretendem dar a conhecer a vida política, diplomática, desportiva, artística e científica de D. Carlos.

Aqui ficam alguns:

1 de Fevereiro, 17hHomenagem ao Rei D. Carlos e ao Príncipe Real D. Luís FilipeLocal: Terreiro do Paço, esquina com Rua do Arsenal, LisboaParticipação: Colégio Militar, Regimento de Lanceiros, Regimento da Artilharia Anti-aérea nº 1Organização: Comissão «D. Carlos – 100 anos»

1 de Fevereiro, 19hMissa pelo Rei D. Carlos e pelo Príncipe Real D. Luís FilipePresidida por Sua Eminência, o Cardeal-Patriarca de LisboaD. José PolicarpoCoro Stella VitaeLocal: Igreja de S.Vicente de ForaComissão «D. Carlos – 100 anos»

1 de Fevereiro, 20hTributo nos túmulos del Rei D. Carlos e do Príncipe Real D. Luís FilipeDuques de Bragança, Cardeal-Patriarca de Lisboa, OrdensLocal: Panteão dos Braganças / Mosteiro de S. Vicente de Fora

Para mais informações ir a:

http://www.dcarlos100anos.pt/index.html

TACUARA

Escreve-se CARDOZO lê-se GGOOOOOOOOOOLOO!!!!

Argumentos sólidos contra a nova lei do tabaco IV

E esta D.P.V. ?

Precisa de apresentação...

Baboseiras!

O presidente do PSD, Luís Filipe Menezes, defendeu ontem “uma aproximação da segurança interna à justiça”, o que poderia passar por “um único ministro para tutelar as duas pastas”.

Este senhor não sabe o que diz! Parece uma barata tonta à procura de "sound bites"...

Depois de desmantelar o Estado em 6 meses, quer juntar os juízes, MP e PJ com os polícias e GNR.

Esta dupla Meneses/Ribau Esteves + agência de comunicação, vai longe, ai vai vai...

LONG LIVE THE KING

PARABÉNS REI EUSÉBIO!!

Argumentos sólidos contra a nova lei do tabaco III

Esta não precisa de apresentações suponho......

Abaixo o sutiã!

Um grupo de suecas está a realizar uma campanha para garantir às mulheres o direito de fazer topless nas piscinas públicas do país, noticia a BBC.

O movimento, que ganhou o nome de Bara Bröst (peitos à mostra), começou a 5 de Novembro do ano passado, quando duas jovens foram expulsas de uma piscina na cidade de Uppsala, a norte da capital Estocolmo, após tirarem a parte de cima do biquíni.

As jovens consideraram a proibição como uma discriminação e decidiram apresentar queixa na polícia. A notícia espalhou-se e ganhou adeptas que, unidas, criaram um blog.

No referido blog, as jovens defendem que «as mulheres devem poder fazer topless em todos os lugares em que homens podem ficar sem camisa, e que os seios não devem ser considerados parte da genitália feminina».

A campanha obteve os primeiros resultados depois de duas piscinas na Suécia terem decidido autorizar as mulheres a ficarem sem sutiã, desde que os outros visitantes não se sintam incomodados. Se reclamarem, terão de se voltar a vestir.

A luta pelo topless parece estar a ultrapassar fronteiras e mulheres na Dinamarca e Noruega já estarão a abraçar a ideia e a articular uma campanha pelos mesmos direitos nos seus países.

Fantástico, não?

Quando é que Portugal abraça, também, esta ideia!

A saga continua

A tão falada mobilidade, ou seja, despedimentos em massa, que este senhor pôs em prática no ministério da agricultura são, ao que parece, muito poucos legais, para não dizer outra coisa.
O tribunal resolveu mandar voltar ao trabalho cerca de 60 funcionários, dispensados por Jaime Silva ao abrigo da tão famosa lei.
Este ministro, que não se devia chamar da agricultura mas sim da mobilidade, fez cortes a direito no ministério, cortes esses que foram feitos sem olhar a leis nem a necessidades reais dos institutos que tinha sobre a sua alçada. A arrogância é tão grande, que, embutido de um qualquer poder imaginário, este senhor pôs e dispôs das vidas dos funcionários do ministério, e ainda estava à espera que o país agradecesse.
O preço está a vista: funcionários mandados de volta ao trabalho, e um caos total em todos os serviços do ministério. Qualquer coisa que se queira tratar, por mais banal que seja, choca num muro de entraves e de dificuldades. Ninguém sabe de nada, ninguém dá uma resposta, um prazo, nada... é o descalabro total! Como se justifica que, depois de tantos cortes de "excedentes", me respondam do ministério que não fazem controles de campo porque "não temos pessoal nem viaturas disponíveis". Já há agricultores, eu inclusive, a pedir controles... a pedir Por Favor!!!
Este ministro perdeu o norte, há muito tempo, 3 anos de "trabalho" à frente de um ministério e o que é que se aproveita?Nada... Os funcionários voltam ao trabalho, que segundo o ministro não há... os subsídios estão atrasados 9 meses, porque não há dinheiro, vontade, nem pessoal para controlar. Está um caos enorme instalado no ministério, o plano de desenvolvimento regional, está atrasado 13 meses!!!! São 13 meses em que todo e qualquer investimento está congelado, por incompetência, ou falta de vontade, do ministro nada mais. Podia continuar aqui a escrever muito mais, estamos a falar de um ministro que, há dois anos, afirmou peremptoriamente que a razão da ruína da agricultura portuguesa tinha sido os cereais, este mesmo ministro veio, há 3 meses, dizer que os agricultores deviam era semear cereais.

Senhor ministro: a razão da ruína da agricultura portuguesa é o senhor!!!

A tão falada remodelação não avança por manifesta arrogância do PM. Ministros como Mário Lino, Jaime Silva e outros que tais cobrem este governo de ridículo, dia atrás de dia, até quando??

Até que enfim aparecem patrocinadores decentes...

"Liga associa-se à Sagres"

Até que enfim que acontece alguma coisa de jeito no futebol português. Uma das nossas marcas de cerveja (isto das nossas é um bocado exagero porque já são os cámones que mandam nisto tudo) vai patrocinar o campeonato da bola...

Eu não percebo muito de marketing ou publicidade, mas a verdade é que os produtos anteriormente associados ao nosso futebol não pareciam ter nada a ver com isto...

Primeiro foi a gasolina.. eh pá sinceramente, desde quando é que o futebol está relacionado com isto? quer dizer, se um gajo for ver um jogo do Sporting até se compreende, aqueles gajos andam a dois à hora, talvez com um bocado de super aditivada consigam ganhar um jogo...

Ultimamente as apostas... pfff!! ridículo! a única relação decente com o futebol é que um gajo sabe que, se apostar nos murcões, da forma como eles compram os árbitros, com os apitos dourados, o café com leite e a fruta, etc... é fácil acertar no vencedor....

Agora sim, algo que se relaciona realmente com o futebol, diria mesmo que um factor fundamental para se ver futebol é ter uma loira fresquinha ao lado, mais quatro no frigorífico... como opção, um barril sempre a bombar...

Para além de que, com este novo patrocínio, as equipas da segunda liga, a chamada "Vitalis", vão ter mais um incentivo para subir de divisão... Passar da bebida dos fracos (que só enferruja o estômago) para o verdadeiro néctar dos Deuses...

Bem haja senhor presidente!

Um partido novo?

"O que precisamos não é de um partido católico, mas de católicos nos partidos. Dá mais trabalho do que execrar a perversão dos tempos ou pedir o dilúvio universal, mas não há alternativa. Para quem vive cá em baixo, pelo menos.
Dito isto, já estive mais longe de pensar que há "espaço" para um novo partido à direita. Nos dias que correm, nem este PSD nem este PP convencem o seu eleitorado natural.
Católico ou não."

O Pedro Picoito, no "Cachimbo de Magritte", escreveu o acima citado sobre a possibilidade da criação de um novo partido à direita do espectro político, de inspiração católica.

Isto tudo para referir que concordo com o expendido pelo distinto bloguer, que leio normalmente com atenção. A não ser num ponto: tenho menos dúvidas ainda que, perante o cenário actualmente existente na direita portuguesa, é premente que se crie um novo partido, que verdadeiramente represente o eleitorado do centro-direita!

Para além disso, do ponto de vista pessoal, a criação de um novo partido, no qual me reveja, evitará as dores de cabeça que terei nas próximas eleições legislativas quando tiver que decidir qual é o mal menor...

Ontem, Hoje e Amanhã

Ontem: Podia-se fumar descansadamente e por prazer enquanto se gozava um bom café depois de almoço
Hoje: Os fumadores são vistos como toxicodependentes e proibidos de entrar em restaurantes e pastelarias
Amanhã: Invocando a protecção da nossa saúde, o fumadores serão alvo de campanhas de solidariedade e forçados a submeter-se a curas de desintoxicação.

Ontem: As pessoas eram presas e postas no calabouço pela PIDE porque tinham ideias políticas opositoras ao regime.
Hoje: Qualquer pessoa está sujeita a ficar detida em prisão preventiva durante anos sem saber sequer porquê e sem culpa formada.
Amanhã: Os ditames da segurança contra o terrorismo vão impor que determinadas pessoas vejam os seus direitos limitados, nomeadamente a liberdade.

Ontem: Podia-se comer e beber tudo menos Coca-Cola que de acordo com as análises efectuadas era boa para limpar ferrugem nos canos.
Hoje: Hoje só se pode comer o que a ASAE e a UE deixarem, isto se for confeccionado como a ASAE e a UE acharem bem.
Amanhã: Os direitos dos animais – direitos humanos de 4ª geração – levarão a que a alimentação do homem moderno e preocupado com a saúde se resuma a injecções, batidos e comprimidos assépticos que forneçam a dose necessária e ideal de nutrição humana.

Ontem: Havia tortura exclusivamente para interrogar inimigos do Estado:
Hoje: A violência e brutalidade policial nas esquadras estão sem controlo e ninguém está a salvo delas.
Amanhã: A autoridade da polícia, sempre ditada por razões de segurança nacional imporá que todos somos suspeitos e devemos estar vigiados, nos blogues ou na vida pública.

Ontem: O valor da vida era indiscutível e era proibido o aborto e eutanásia;
Hoje: Aborta-se por motivos económicos;
Amanhã: O humanismo ditará que só deverá viver quem tiver efectivas condições para viver dignamente.

Ontem: Todos sabiam que existia condicionamento industrial e só um número reduzido de empresas tinha acesso aos grandes negócios:
Hoje: Todos pensam que há concorrência, mas os grandes negócios vão sempre caindo nas mãos de ex-ministros, que são futuros gestores públicos e ministros outra vez.
Amanhã: Toda esta gente será melhor remunerada segundo o ridículo Almeida Santos para atrair os melhores à política, nos intervalos da alta gestão em que estão nos cargos públicos.

Ontem: Homens de Estado significava Sidónio Pais, Inocêncio Galvão Telles, Oliveira Salazar, Marcello Caetano, Francisco Sá Carneiro;
Hoje: Homens de Estado são António Guterres, Durão Barroso, Pedro Santana Lopes, Cunha Rodrigues.
Amanhã: Luís Filipe Menezes, Joe Berardo, Armando Vara e Paulo Pedroso, Fátima Felgueiras.


Saudades ou Nojo do Futuro. Não tenho grandes dúvidas...

Mais uma luz...

“Os recentes acontecimentos em Roma, onde o Papa tinha sido convidado para a abertura do ano académico na Universidade "La Spienza", no próximo dia 17, estiveram na origem do cancelamento desta visita. O papa enviará o discurso que tinha preparado para a ocasião, mas não estará presente.

O que é que, então aconteceu?

67 professores subscreveram uma carta ao reitor, Fabricio Guarini pedindo-lhe que cancele o convite que havia endereçado, já que consideram a presença do papa "incongruente" com a laicidade da Universidade. Entre eles figuram Andrea Frova, autor de um livro acerca de Galileu e a Igreja; Luciano Maiani, presidente do Comité Nacional de Investigação (CNR); Carlo Bernardini, Giorgio Parisi y Carlo Cosmelli.

No texto da carta, os profesores referem-se a um facto ocorrido há 18 anos: " No dia 15 de Março de 1990, o então cardeal joseph Ratzinger, num discurso na cidade de de Parma, citou Feyerabend e disse: 'Na época de Galileu, a Igreja permaneceu muito mais fiel à razão que o próprio Galileu. O juízo contra Galileu foi razoável e justo'. São palavras que, enquanto cientistas fiéis à razão (...), nos ofendem e humilham".

Esta carta encontrou eco entre os estudantes da Universidade que ameaçaram manifestar-se no dia da abertura do ano académico e da visita do Papa, tendo entrementes invadido as instalações da Reitoria. Os estudantes de física anunciaram para os próximos idas uma "semana anticlerical".

O Vaticano, tendo em vista, este cenário, cancelou a visita papal.
Para que possamos julgar com a razão, a mesma que os 67 cientistas dizem ter sido ofendida e humilhada, convido-vos a ler esta entrevista a Giorgio Israel, professor catedrático de Matemática na Universidade de Roma "La Sapienza".

Aprendamos todos com isto!

Ratzinger falou sobre Galileu?

Leiam-no

(http://edicola.avvenire.it/ee/avvenire/default.php?pSetup=avvenire&curDate=20080115&goTo=A04
O Professor Giorgio Israel não assinou a carta e explica porquê. "Foi construída a partir de estilhaços de um discruso"

Por Paolo Viana

É uma espécie de sindrome Wikipedia isto que está a provocar tanto desconcerto nso físicos da Spienza que se opõem à intervenção do Papa na inauguração do ano académico. Com uma ponta de ironia, Giorgio Israel, docente de história da matemática, explica porque é decididamente contrário ao apelo dos seus colegas da faculdade de Ciências contra Ratzinger: "é melhor uma pessoa documentar-se e raciocinar em vez de, com tanta frequência retirar trechos do contexto, o que facilmente conduz a equívocos". Quem escreveu o apelo conta o Papa, fundam-no numa citação de uma frase de Feyerabend, e teriam feito melhor se tivessem lido todo o discurso do então cardeal Ratzinger, porque assim teriam compreendido que este Papa, de facto, não atacava nem a ciência, nem a razão".
Israel não disse mais, mas a suspeita de um documento nascido de uma leitura expedita de documentos decarregados da internet, ficou no ar.

E os seus colegas, indignam-se, sobressaltam-se, ofendem-se e o senhor sorri?

Digamos que cruzo os braços e espero que os protestos se eclipsem rapidamente por decência.
Deverão, contudo, dar-se conta de ter escrito uma carta absurda, citando um discurso do Papa que mostra exactamente o contrário do que eles sustentam.

Seja mais preciso.

Os subscritores do apelo ao reitor acusam o Papa citando uma sua citação e precisamente a frase de um filósofo da ciência em que se diz que na época de Galileu a Igreja foi mais fiel à ciência que o próprio Galileu e que, por isso, o processo àquele cientista foi razoável e justo. Se, em vez de nos indignarmos por uma presumível afronta o método racional, lêssemos o discurso integral do então cardeal Ratzinger em que aparece esta citação, poderíamos perceber como no seu discurso esta vem interpretada no sentido exactamente oposto ao que sustentam os contestadores.
O cardeal, hoje Papap Bento XVI, falava da crise de confiança da ciência em si própria e demonstrava que, enquanto durante séculos se acreditou que o processo a Galileu era a prova do carácter obscurantista da Igreja, de facto, no âmbito da cultura científica tinham emergido posições diversas, as quais sustentavam que Galileu não tinha fornecido provas demonstrativas do heliocentrismo e que Feyerabend tinha chegado ao ponto de sustentar que o ponto de vista da Igreja era mais racional.
Ratzinger quis mostrar com esse discurso que a ciência estava a perder a confiança em si própria e, e facto, defendia o ponto de vista de Galileu. Outros que ataquem a ciência...

Como é possível que no mundo científico ninguém tenha retirado este significado?

Digamos que não o apanharam os signatários da carta. Como também não apanharam o sentido das palavras de Ratzinger, que, no discurso de Parma disse explicitamente que a sua intenção não era a de expôr reivindicações e sublinhou que a fé não cresce a partir do ressentimento e da recusa da modernidade.

Pode-se dizer o mesmo do mundo científico italiano?

Não creio. Estou convencido que esta é uma minoria, ainda que nela se encontre o presidente da CNR. O peso específico das assinaturas não é menospreável, mas os números da contestação são modestos. Trata-se de seis dezenas de pessoas numa faculdade de seiscentos docentes e num ateneu que conta com milhares de professores. Dito isto, sim, isto resulta de atitudes hostis. É, por exemplo, o fastídio de alguns ambientes que não suportam que o Papa fale de ciência. De resto, num país onde Oddifreddi (um matemático italiano ateu e anti-católico) vende 200000 cópias de um livro contra a religião, (...) porque espantar-se?
Estes fenómenos reflectem o facto de que uma parte do mundo científico namora este laicismo ateu e que à esquerda, poucos se sentem no dever de se opôr a estes excessos.
"É uma minoria no mundo académico, pese embora que entre eles apareça o presidente da Comissão Nacional de Investigação. É ressentimento: não suportam que o Papa fale de ciência".”

As novas festas de sexo e droga aos 14 anos!!

De acordo com a revista "Sábado" estes adolescentes são de classe média e alta e no fim de cada período escolar juntam-se em casa quando os pais estão fora. Usam cocaína e ecstasy enquanto fotografam as suas fantasias.

Esta noticia deixa-me a pensar... será que está tudo doido? Não, infelizmente, esta seria a resposta mais confortável, mas não me parece que corresponda à realidade!

Na base destes comportamentos estão pais se preocupam mais em dar bens materiais aos seus filhos, do que em lhes transmitirem valores, ou seja, em educá-los!

Esta sofreguidão da nossa sociedade pelo TER cria pessoas hedonistas e profundamente egoístas, e que a médio e a longo prazo não vão agradecer a quem lhes deu este tipo de "educação".

Enfim, uma sociedade que só valora o TER e não o SER, está doente e caminha para a decadência!

Outros episódios do mesmo ou outro género virão nos jornais ou revistas. Agora, ainda nos indignamos ou espantamos. Temo é que num futuro próximo deixe de ser notícia...

Chega a ser preocupante...

A situação do país está de tal modo abardinada e abastardada que até já dou pro mim sentado no sofá a concordar com os comunas do Eixo do Mal!!

Vai mais uma

Financiamento suspeito
Cheque da Bragaparques na conta do PSD

Argumentos sólidos contra a nova lei do tabaco II

Seren Gibson

via: http://www.edeuscriouamulher.blogspot.com/

O papel da sapienza e da honestidade no debate intelectual!

Parece-me importante que todos tenham consciência dos tempos que vivemos!

Leiam este artigo que, na minha modesta opinião, ajuda a perceber esta realidade!

"Quando se fecham a Bento XVI as portas de uma universidade, impedindo-o de falar, é sinal de que alguns praticam tudo o que no passado criticaram à Igreja. E ainda se orgulham disso...
O tempo dá por vezes razão aos que parecem não a ter mais depressa do que os próprios se atreveriam a esperar. Há uma semana, nas páginas do PÚBLICO, Rui Tavares atacava Vasco Pulido Valente por este ter sugerido, na sua expressão, que "a Igreja é capaz de ter de viver novos tempos de clandestinidade". O que era obviamente ridículo. E impensável.Nem uma semana passou sobre esse texto e acabamos de assistir não à "passagem à clandestinidade", mas a algo igualmente impensável: em Roma, na sua prestigiosa Universidade, crismada "La Sapienza" (A Sabedoria), um grupo de professores mobilizou um protesto que conseguiu levar o Papa Bento XVI a declinar o convite para falar na sessão inaugural do ano lectivo. Porquê? Porque consideraram que o convite a um dos grandes intelectuais europeus da actualidade - uma qualidade que só por cegueira se pode negar ao antigo cardeal Ratzinger - era "incongruente" com a laicidade da universidade. Ou seja, um cidadão de Roma e do mundo, um bispo que se distinguir como académico, viu serem-lhe barradas as portas do que devia ser um templo da ciência em nome de um princípio sectário e de um preconceito que levou um grupo de cientistas a deturparem o que tinha dito num passado já longínquo. Na sua arrogância consideraram mesmo o homem que manteve uma polémica aberta e elevada com Habermas como sendo "intelectualmente inconsistente".Ernesto Galli della Loggia, editorialista do Corriere de la Sera, ele mesmo um defensor dos princípios da laicidade, escrevia ontem que o gesto dos professores, poucos mas com responsabilidades, traduzia "uma laicidade oportunista, alimentada por um cientismo patético, arrogante na sua radicalidade cega". Uma laicidade que não hesitou em seguir o mesmo caminho dos islamitas radicais que tresleram o famoso discurso de Ratisbona, deturpando-o e descontextualizando-o, para atacarem Bento XVI. E Giorgio Israel, um professor de História da Matemática que se distanciou dos seus colegas, explicou que estes tinham construído o seu caso a partir de "estilhaços de um discurso" realizado pelo então cardeal Ratzinger em Parma há 18 anos. O processo foi muito semelhante ao de Ratisbona: em vez de notarem que o Papa citava outrem para a seguir marcar as suas distâncias, pegaram nas palavras do autor citado - em Parma o filósofo das ciências Paul K. Feyerabend - para, atribuindo-as a Bento XVI, considerarem que este dava razão à Igreja na sua querela com Galileu. O sentido do discurso de Parma, prosseguia o mesmo Giorgio Israel, era exactamente o contrário da caricatura que esteve na origem do protesto: afirmar que "a fé não cresce a partir do ressentimento e da recusa da modernidade".Mas que universidade é esta, que cidade é esta, que Europa é esta, que fecha as portas a alguém como Bento XVI, para mais com base numa manipulação? Não é seguramente a que celebra não apenas a tolerância, mas a divergência, a discussão em busca da verdade. E que por isso não aceitou sequer ouvir o que o bispo de Roma lhe tinha para dizer. E que já sabemos o que era, pois o Vaticano já divulgou o discurso.Como este Papa nos tem habituado, era, é, um grande texto, uma extraordinária aula onde o teólogo e o professor, unidos num só, discorrem sobre o papel da Igreja e o da universidade, que, "na sua liberdade face a qualquer autoridade política e eclesiástica, encontra a sua vocação particular, essencial para a sociedade moderna", a qual necessita de instituições autónomas de interesses ou lealdades particulares, antes dedicadas à "busca da verdade".Evoluindo entre referências modernas (John Ralls e Habermas) e clássicas (com destaque para o "pouco devoto" Sócrates, que elogia e defende), socorrendo-se de Santo Agostinho e S. Tomas de Aquino, Bento XVI escreveu um texto que, devemos admiti-lo, seria uma afronta para os seus detractores. Por possuir a abertura e a universalidade que são o oposto do seu sectarismo anticlerical. Por defender que "o perigo do mundo ocidental é que o homem, obcecado pela grandeza do seu saber e do seu poder, esqueça o problema da verdade. E isto significa que a razão, no fim do dia, acabará por se vergar às pressões dos interesses e do utilitarismo, perdendo a capacidade de reconhecer a verdade como critério único".E alcançar a verdade implica questionar - mas não ignorar - as certezas de hoje. E um Papa, na universidade, não vem para "impor a fé de cima, pois esta é antes do mais um dom da liberdade".No tribunal de "La Sapienza" foi um Papa que quiseram colocar no lugar de Galileu, e foram cientistas que fizaram o papel do acusador de então, o cardeal Roberto Bellarmino, porventura mostrando ainda menos compaixão.Mas nisso, infelizmente, não andam sozinhos. Já repararam como, entre nós, vai por aí um debate sobre Pacheco Pereira e Vasco Pulido Valente terem chamado "fascista" a Sócrates, o que nenhum deles chamou. Como, de resto, nem o próprio António Barreto chamou, pois o seu raciocínio completo é: "Não sei se Sócrates é fascista. Não me parece, mas, sinceramente, não sei. De qualquer modo, o importante não está aí. O que ele não suporta é a independência dos outros, das pessoas, das organizações, das empresas ou das instituições."Como é mais sexy discutir o "fascismo", ilude-se o que o próprio autor considera ser "o importante" - o que é mais depressa chicana política do que debate intelectual, perdoe-se esta franqueza, que só pode ser tomada pelo que é: um desafio a recusar o mau exemplo de "La Sapienza"."

17.01.2008, José Manuel Fernandes "O Público"

Ponto para ele

Acusações no Caso Bragaparques
Carmona Rodrigues no DIAP

Sempre estive de acordo com Marques Mendes na decisão de retirar o apoio político a Carmona Rodrigues e, consequentemente, provocar a queda da câmara municipal de Lisboa.

Políticos corruptos é o que mais há neste país. Infelizmente, a incoerência do nosso sistema judicial e a pouca vontade que existe neste país para mexer na "merda", levam a que uma grande percentagem deles saiam impunes das mais diversas situações em que se vêem envolvidos.

Só vai preso quem abusa do sistema, e mesmo esses (assim de repente lembro-me de Fátima Felgueiras) demoram a ser levados perante a justiça. A impunidade sai cara, não ao político xico esperto, mas a todos os portugueses que pagam enriquecimentos ilícitos... e se os há neste país!

Portanto Marques Mendes, com a politica de não apoiar os autarcas envolvidos em processos judiciais, apareceu como uma "novidade", digamos assim, interessante aos olhos de muitos portugueses.

Claro que foi corrido, a sua já frágil posição a frente do PSD não aguentou as novidades políticas que fizeram suar frio muito cacique deste nosso Portugal. À primeira oportunidade o PSD, com os améns das outras forças políticas aposto, tratou de exilar o político "com a mania parva das honestidades".

Não digo que Carmona seja culpado, não faço ideia e deixo isso para quem de direito, mas onde há fumo há fogo, que posição à frente da câmara teria ele se ainda fosse presidente? Não se deve julgar ninguém por antecipação, é possível que muitos dos autarcas acusados por esse país fora sejam inocentes (ou não), mas eu gostava de ver mais seriedade no sistema político português.

É só uma ideia... Aliás, nos tempos que correm é mais uma utopia!

O seu a seu dono...

Para repor a verdadeira verdade nos acontecimentos passados há cerca de 100 anos atrás no nosso jardim à beira-mar plantado, um grupo de pessoas juntou-se no http://centenario-republica.blogspot.com/.

Este blog (e site que está já em construção) pretende recolher elementos que revelem o que se passou na implantação da república, para contrabalançar com as comemorações que se adivinham, e cuja tutela foi entregue ao, mais que suspeito, Prof. Vital Moreira.

Paralelamente, corre uma petição para que o Estado Português reconheça que o Regicídio, tratando-se da morte de um chefe de estado, deve ser considerado um acontecimento penoso para o país e, como tal, dia de luto nacional, http://www.petitiononline.com/1fev2008 .

Esta é, a meu ver, uma iniciativa que pode "reconciliar" monárquicos e republicanos no reconhecimento de que um país está acima do seu regime, forma de Estado ou de governo, e que os seus legítimos representantes devem ser reconhecidos como tal.

Tal como eu (como monárquico que sou) não gostei de saber que o antigo presidente Mário Soares terá pisado a bandeira verde rubra, porque esta era, à data, o símbolo da Nação, também um qualquer PORTUGUÊS, seja monárquico ou republicano, se deve sentir chocado e ultrajado pelo assassínio do chefe de estado Rei D. Carlos, e do seu filho príncipe D. Luís Filipe.

Para pensar.....

BCP ou PCP?

Após uma votação de "braço no ar", à boa maneira dos camaradas, e de uma votação com 97,7% na lista vencedora, urge perguntar, BCP ou PCP?

Caricaturas II

Lembram-se desta manchete? Chegaram os craques! Zorra e Burgesso! Lolada da forte. O Pepsi sabor a Maldini deve andar perto da classe destes.

Caricaturas!

"Vou trabalhar para chegar se não ao valor de Maldini, mais acima ainda." (Laszlo Sepsi novo reforço do benfica)

"Vamos começar um ciclo que vai demorar mais tempo do que o anterior." ( L.F. Vieira)

Este clube, de facto, é só rir...

Quando é que esta gente acorda para a realidade?
Por mim, espero que nunca!

Tragédia!

Os D´zrt acabaram! Não sei se o miúdo do chapéu continua a ter condições para ser o rei do Carnaval de Torres Vedras mas se não tiver desde já sugiro um substituto!

PS acusa PSD de fazer campanha pela lista de Miguel Cadilhe

O PS não consegue parar de me surpreender...
Todo este processo do BCP cheira mal a distancia, ninguém minimamente informado neste pais tem duvidas, ou pelo menos não devia ter, que há "dedo", para não dizer a mão inteira, do partido do governo na nova lista candidata a direcção do BCP.Que diabo o senhor Vara faz parte dela!!!!
Ainda por apurar está, e vai estar, a negociata que levou a actual direcção do BCP a entregar de bandeja a gestão do maior banco privado português ao PS.É claro que ideias não me faltam mas deixo ao critério de cada as razões que levam os accionistas a aprovar esta lista.
Agora virem dizer que, e passo a citar:«estão enganados com essa campanha de tentativa de condicionamento das instituições de supervisão e de regulação do sistema financeiro, porque essa campanha descredibiliza apenas o próprio PSD enquanto partido do arco governativo em Portugal».
«O PS convida também o PSD a terminar com a campanha insólita partidária a favor de uma lista concorrente a um banco privado».
E muito mais coisas ditas por Augusto Santos hoje em conferencia de imprensa, é, em minha opinião, de uma tremenda falta de gosto, roça até o gozo, sinceramente acho que um bocado de cara de pau ficava bem lá pelos lado do Rato.
leiam tudo e divirtam-se aqui

Associação Cristã de Empresários e Gestores (ACEGE)

Hoje tomei conhecimento da existência de uma Associação que se denomina Associação Cristã de Empresários e Gestores (ACEGE).
Esta comunidade tem por objectivo a promoção de cada Homem, com as suas características únicas e irrepetíveis, tem também a missão de desempenhar na construção da sociedade e no desenvolvimento da vida económica, que tem de ser potenciada e implementada para plena realização da sociedade e do Bem Comum, como caminho global para que cada Homem descubra a finalidade da sua existência e encontre, com o seu esforço individual e o apoio dos outros, as bases morais, a formação e os meios sócioeconómicos necessários para potenciar todas as suas características pessoais.

Foi para mim uma lufada de ar fresco não só pelo seu propósito (raro nos tempos que atravessamos) assim como pelo o seu conteúdo (sem censuras). É um gosto partilhar com todos os leitores deste “bolg” (uns mais que outros..., pode ser que mudem).

Aqui fica a endereço do sitio na inter-rede:

http://www.ver.pt/acege/default.aspx

Saudações.

Uma opinião contra o referendo...

Sim senhor, prometeram o referendo ao novo Tratado da UE e tal.

Sim senhor, não estão a cumprir com a promessa.

Mas sejamos objectivos: Há ou não necessidade do referendo?

Com PS e PSD a favor do texto aprovado, penso que não faz sentido nenhum fazer um referendo.

E menos sentido ainda faz promover um referendo que, no fundo, ninguém quer. Ou será que queremos bater o record mundial de abstenções?

Para custos desnecessários, já bastaram as eleições-fantoche do rei do carnaval da Madeira. E foram há bem pouco tempo.

Argumentos sólidos contra a nova lei do tabaco

Diane Kruger

via: www.edeuscriouamulher.blogspot.com

"Na política viram-se muitas casacas, com pouca decência e nenhuma vergonha. Não é que pensem que ninguém dá por isso. Simplesmente há quem tenha cara para viver assim."

José Leite Pereira, "Jornal de Notícias",

Como é que nos deixámos chegar a este ponto??

O que aqueles filhos de um grandessíssima puta que nos governam na Europa e em Portugal nos fazem é muito fácil de fazer e qualquer aspirante a ditadorzeco de bolso o faria se governasse a carneirada em que todos nós nos tornámos.

Desde que se inventou a democracia que todos sabemos comprar gato por lebre cada vez que pomos o voto na urna. Mas uma coisa é prometer que se vai construir isto ou reformar aquilo e ao abrir os “dossiers” verificar-se que não há verba ou que a situação é muito mais complexa do que se pensava e portanto a solução levará vários anos. Um exemplo claro da primeira temo-lo quando um Presidente de Câmara promete fazer esta ou aquela infra-estrutura, seja um estádio ou uma estrada para uma aldeia e depois não arranja verbas. Já na segunda o melhor exemplo é o que se passa com a Educação em Portugal. Tudo isto é uma safadice de primeira, mas compreensível e de certa forma com justificação.

O que o mentiroso do Primeiro-Ministro acaba de fazer em relação ao referendo do Tratado da Treta que a Europa nos impõe não se enquadra em nenhuma das anteriores categorias. Enquadra-se na maior falta de carácter e vergonha na cara que um governante alguma vez teve em Portugal! Nada... Mas absolutamente nada o impede de fazer uma consulta à excepção do facto de ser um caniche dos parceiros europeus que lhe deram este ossinho de conspurcar o santo nome de Lisboa nesse infame tratado para o calar. Pensar e debater este tratado, que é exactamente a mesma porcaria que o anterior, é fundamental em termos políticos. Infelizmente não o é em termos constitucionais.

O que nos leva ao fundamental deste texto. Caro leitor, será que temos mesmo que comer com isto tudo calados? Nunca se esqueçam que se tivéssemos todos calados tinha-se feito a negociata da OTA, sem tugirmos nem mugirmos. Felizmente houve homens de coragem que souberam bater o pé.

Vamos continuar a tolerar que professores que digam coisas bem menos graves das que estou a escrever aqui, sejam punidos disciplinarmente. Vamos continuar a admitir a perseguição aos funcionários públicos que não abaixam as orelhas? Vamos continuar a fornecer os nossos dados pessoais a torto e a direito ao Estado sob a capa de um suposto choque tecnológico? Vamos continuar a ter aturar o suínos que governam a Venezuela e a Líbia a pisar o chão da nossa terra? Vamos aturar por mais quanto tempo os mini-fascistas ignorantes da ASAE a quererem mandar e mudar o nosso modo de vida?

Caramba! Escrevam! Protestem. Basta enviar um email! Tantas petições podem circular! Fazem-se manifestações pelas coisas mais estúpidas neste país não poderá fazer uma a dizer basta.

A apatia é a única aliada do Governo! Como é que o nosso povo se deixa chegar a este ponto?

É o Regabofe....

"Armando Vara pediu à CGD licença sem vencimento, mas ainda não teve luz verde"

"Citado pelo Jornal de Negócios, o coordenador do PS na comissão de Orçamento e Finanças, Vítor Baptista, defende que Vara possa receber da CGD uma licença sem vencimento, caso seja eleito para a vice-presidência do BCP"

"Vítor Baptista diz ainda que Vara é alvo de uma "tentativa de assassínio político""

Só para termos uma ideia, isto seria o mesmo que o Administrador da Coca-Cola ir directamente para Administrador da Pepsi e ainda pedir na Coca-Cola para lhe manterem o lugar...

E pior, eles na Coca-Cola diriam que isto é normal....

E O BURRO SOU EU????
(neste caso sim porque o Vara é que se deve estar a rir disto tudo)

Falta de bom senso!

O governo pretende mudar a velocidade máxima dentro das localidades para 30 Km/hora. Eles acham que assim se pode resolver o problema da sinistralidade rodoviária! Haja bom senso! Isto não resolve nada, a não ser mais uns milhares para os cofres do Estado e das Câmaras municipais!

Quando ouço falar em medidas para reduzir o flagelo das mortes na estrada, recordo-me sempre daqueles condutores, que já vêm a fazer sinais de luzes a 3 Km de distância e que pelo meu retrovisor não consigo ver a frente dos carros, mas apenas aquelas caras alvares e ávidas de quem se considera o dono da estrada! Ou daqueles que fazem gala em andar aos zigue-zagues nas autoestradas a ultrapassar pela direita e pela esquerda!

Em súmula, se se preocupassem em apanhar estes vândalos das estradas talvez resolvessem alguma coisa, em vez de andarem a chatear os cidadãos cumpridores, com medidas ineficazes, que nos vão obrigar a conduzir parados ou paradinhos! Assim, mais vale andar a pé, faz bem e não há perigo de se apanhar trânsito... Haja juízo meus senhores!

O Governo troca tintas II

Novo aeroporto em Alcochete JAMAIS...

Afinal vai mesmo para o deserto...

e o burro sou eu???

Governo do troca tintas

Agora vou pagar as pensões a prestações, porque não gosto dos velhinhos...
Agora vou pagá-las todas de uma vez, porque o resto da populaça não gostou da ideia...

Agora não vou divulgar o relatório do LNEC porque aquilo pode correr para o torto...
Agora vou porque os gajos dos blogs são chatos...

Agora não deixo as escolas terem nomes de Santos...
Agora já deixo porque sim...
Afinal não deixo porque não...

Agora faço o referendo ao Tratado Europeu...
Agora não faço...

Agora sou engenheiro...
Afinal não sou...

John Mc Cain

O senador do arizona, John Mc Cain, ganhou as primárias em New Hampshire, para a nomeação do candidato republicano à eleições presidenciais de Novembro. Se vai ganhar a nomeação ou não, ainda é cedo para se perceber, já que é na famosa super terça-feira, em que votam metade dos Estados, que tudo se tornará mais claro.

Mas o que importa realçar, não são as eleições per si, mas sim quem é este homem, o que ele representa!

Trata-se de um ex-piloto da marinha americana, que serviu no vietname e que foi cerca de 5 anos e meio prisioneiro de guerra dos vietconges, tendo sido sujeito a severas torturas, pode-se dizer que é o tipíco herói americano!

Para além da autoridade moral que lhe advem deste curriculo imaculado, o que mais impressiona são as suas convicções e presistência. Derrotado pela máquina republicana em 2000, que levou o inqualificável George W. Bush à Presidência, volta aos 68 anos a candidatar-se. Não é neo-conservador, nem fundamentalista religioso, como infelizmente existem muitos no GOP e que levou à descredibilização da política externa dos EUA. Não tem atrás de si gente endinheirada que o obrigue a compromissos embaraçosos. Enfim, é uma pessoa com estatura moral, com experiência (senador deste 1986), com convicções quanto baste e moderado.

Se calhar é disto que America e o mundo precisam neste monmento, e não de uma Hilary Clinton, que eu não consigo suportar, ou de um Barac Obama, com o qual até simpatizo, mas que não tem experiência para desempenhar um cargo tão importante e exigente.

Promessas leva-as o vento

"...O Governo entende que é necessário reforçar a legitimação democrática do processo de construção europeia, pelo que defende que a aprovação e ratificação do Tratado deva ser precedida de referendo popular, amplamente informado e participado, na sequência de uma revisão constitucional que permita formular aos portugueses uma questão clara, precisa e inequívoca..."

"...Quase 20 anos decorridos sobre a adesão de Portugal à então CEE, importa melhorar o processo de decisão interno em matéria europeia. Não basta o referendo para reforçar a base democrática de apoio à construção europeia. É essencial assegurar a participação permanente da representação democrática e da sociedade civil no processo de decisão..."

Ninguém em Portugal pediu o referendo, o PS é que o prometeu antes das eleições e reiterou essa posição com a aprovação do programa de governo (vd. texto acima) na A.R..

Não se coloca a questão de ratificar ou não o Tratado, até porque os três maiores partidos com representação parlamentar (deixemo-nos de polémicas acerca de Luisa Mesquita) são a favor da ratificação.

Trata-se apenas de, pelo menos uma vez na vida, o Eng.(??) Pinto de Sousa, vulgo Sócrates, cumprir aquilo que PROMETEU para ganhar as eleições...

Será que lhe custa assim tanto cumprir uma promessa???

Era só mesmo o que faltava

Estudo do LNEC sobre novo aeroporto está concluído

Ministério das Obras Públicas não decidiu se o tornará público .

Este governo não pára de me surpreender! Ao estilo dos velhos tempos da ditadura, que tanto criticam mas que tanto copiam, os senhores do poder preparam-se para, em caso de decisão insatisfatória para eles (que tudo indica vai acontecer), esconder à opinião pública o tão badalado estudo do LNEC sobre o novo aeroporto.

Era só o que faltava! Chegámos aonde, à Venezuela? O amigo chavez anda a dar umas lições? Que raio de democracia seria a nossa se um documento que dá informações importantíssimas sobre o maior investimento público dos próximos dez anos, fosse escondido ao público porque não "joga" com os interesses do governo?

Mas passa pela cabeça de alguém não tornar público o documento? A necessidade do quero, posso e mando do nosso executivo é tão grande que, para não perderem a cara com a Ota, enganam os portugueses desta maneira?

Espero sinceramente que seja gralha, falta de comunicação, erro ortográfico, brincadeirinha do ministro, sei lá... qualquer coisa menos aquilo que parece.

Era só o que faltava!

Noticia aqui

A beleza em toda a sua plenitude ...

Depois de ter visto esta imagem no corta-fitas, não resisti ... e aqui está ela!
Para quem não saiba eu apresento: Natalie Imbruglia.

Por muito tempo que passe...

Cada vez que vejo o resumo do Vitória de Setúbal-Benfica não consigo parar de rir!

(Força Juiz Implacável! Liberta o Katsouranis que há em ti!)

Triste exemplo!

Ao longo dos últimos 30 anos de democracia, temos assistido a uma guerra surda de conquista do poder entre a maçonaria e o opus dei. O caso recente do BCP é bom exemplo desta realidade: dominado desde sempre por elementos do opus dei, está prestes, se a lista de Santos Ferreira/Armando Vara ganhar, a passar para a mão da maçonaria do Grande Oriente Lusitano. Mas o mais triste deste caso, é a forma como jardim gonçalves e os seus seguidores, mancharam a sua imagem de competência e honestidade. Pelos vistos a coisa não era bem assim... Como cristão, apesar de não estar perto deste movimento da igreja, fico triste que pessoas ditas católicas, apostólicas e romanas, dêem este mau exemplo!

Num Portugal onde impera cada vez mais a ditadura do laicismo, episódios como este não ajudam nada à afirmação de um cristão no seio desta sociedade...

Perguntas (im)pertinentes...

O Armando Vara já se demitiu da CGD ou anda a ver como param as águas?

E se a lista dele para o BCP não ganhar, o maior accionista da CGD vai, como seria natural, demiti-lo ou condecorá-lo pelos serviços prestados?

Contornar a lei

Aqui pelo Alentejo sabemos fazer as coisas.Entrei numa taberna para beber café, fumo de tabaco por todo o lado,surpreendido perguntei ao dono:

-Então você não tem medo da nova lei do tabaco?

-Eu não, então não vê aqueles amigos ali ao canto a jogar a sueca? Estamos numa sala de jogo, é proibido mas pode-se fumar.....

Bom Ano!

Bom ano minha gente!

É verdade, toda a gente tem direito a férias e este ano raramente fui ao computador durante esse período.

Um dos grandes problemas deste desprendimento é precisamente a quantidade de temas que passam e que, tendo em conta a velocidade e urgência dos nossos dias, ficam desactualizados em 2 segundos.

Ele foi a crise do BCP, a luta fratricida pela liderança da CGD, a morte da Benazir Bhuto, o início das primárias nos States (que só começam hoje), as bacoradas de ano novo do Alberto João, o interregno da Superliga, o não regresso a tempo do Liedson e peripécias inerentes (que é uma tradição quase tão antiga como o peru de Natal), enfim... toda uma série de coisas que já não tem piada falar e que por isso ficam por dizer....

Outra desvantagem de não ter computador nas férias é a quantidade brutal de mails que ficam para ler e que, nos primeiros dias de trabalho nos entopem o sistema e nos impossibilitam de escrever e comentar o que se vai passando (pelo menos com algum interesse)...

Ainda assim, da curta passagem pelos textos da blogosfera que tive oportunidade de ler ontem e hoje não queria deixar de realçar a mesquinhez e arrogância habitual deste senhora, para começar o ano em beleza...

Cá estamos então de volta, para as habituais lides de escárnio e mal dizer, com o desejo de que o ano de 2008 seja tão proveitoso em temas como o foi o de 2007...

BOM ANO!